针对近期有朋友在问的这款江原道粉底液如何辨别的问题，这次结合一组真假对比图片来给大家做些分析，找找假货的问题，如果有对比区别会比较容易，如果没正品对照那么下面的这组图片大家注意细心看了：

一、纸盒部分的对比

先从盒子开始说起，大家看盒子的背面，文字的细节处假货有些破绽：

不同点帅气萌猪其实已经标明在图片上了，整体上看正品包装上的文字会更为清晰细致，品牌LOGO字母“Koh Gen Do”下面的那行红色小字，颜色上看正品的较鲜明一些，假盒上的这行字对比显得黯淡；在清晰度上也有不同，正品字体清晰，假货的文字有粘连和模糊感。其实除了上面这行外，盒子背面的文字其它好多地方假货都有问题，继续上图：

白色箭头和黄色箭头分别标注的两个对比点，“江原道”和“30ML”的文字均是正品的字体偏细但清晰，假货字体较粗但模糊，印刷的水平还是有差距的。换到侧面文字更多更小，假货的破绽也就越发明显了：

整体上假盒的文字都是粗且显模糊的，细节上的区别也比较多，找了一个比较明显的点，大家看盒侧面的说明文字中有一个“Ca”的标注，真的这两个字母的间距挺明显的；对比来看左边假盒子上的“Ca”这两个的字母间隔较小，基本是粘连在一起。包括其它好多文字，假货的都是模糊的，已经失去了笔画细节。

荧光笔测试辨别真假化妆品已经是一个很常用的办法了， 这次我们来实测也发现有不同：荧光照射下，可以看到右边真盒内壁几乎没有荧光剂反应的，而对比看左边假盒内的荧光剂反射就相当明显了，说明假盒子的材质也就很有问题。

二、内瓶体的对比

整体来看这次的这件假货还是挺逼真的，只有在一些细节上才能发现问题所在，比如下面的瓶身字体印刷对比大家来看一下：

右边真的瓶身上面的文字“AQUA FOUNDATION”一行字体对比要粗，但印刷的比较清晰，喷墨均匀，字体油墨没有浓淡之分，字体也没有粗细不均，笔画线条也没有脱离剥离的问题；以比看去左边假货字整体就有模糊感了，细看对比可以发现假的文字喷墨不均匀，有些地方存在缺墨的瑕疵，笔画线条粗细不一。

瓶底的对比依旧问题较多，瓶身上假货存在问题在瓶底依然，特别是这个黑色的编号，大定看到了右边真的瓶底批号是喷墨的工艺，用的是环保墨，所以用手指轻揉或指甲轻抠可以搓掉；左边假货的油墨就是工业用了，面且这个批号在我看来应当是和瓶子一同就印刷上去的，油墨比较牢靠，指甲是无法搓掉的。

三、真假江原道粉底液液体质地的对比


整体看假货的粉底液液体颜色及气味都仿的不错，但在流动性上却有明显不同，上图中这样测试做对比就能明显发现两者在粘稠度上的区别。真的粉底液粘稠底，流动性较强，如上图这样摆放可见液体会呈线型往下滴；反之对比下假货的液体就粘稠太多了，相比流动性较差，呈水滴状往下滴，还是与正品区别明显的。