装修做水电路改造时怎么走线才是最科学的方案？横平竖直好还是点对点好？网上观点呈现两极分化：
正方观点：电路走线横平竖直好，看起来规范标准，专业电工都是这样做的。
反方观点：横平竖直就是智商税，浪费钱还不好维修，点对点才是聪明人的选择。
那么，到底怎么走线才是正确的？作为过来人，下面让我来为你分析，教你做正确选择：
一、安全性对比：各有优势
1.用电安全：都一样
“横平竖直”和“点对点”从用电安全上讲是没有任何区别的，只要确保电线的品质，并遵守标准的接电规范，无论哪种方式，都一样安全。
2.防止被打穿：“横平竖直”更好
如果从整体装修的工序间的协调上来讲，电线“横平竖直”的走向比“点对点”更便于操作。
因为横平竖直最大优点是走线整齐，后期在往墙上打孔、打钉安装柜子或挂钩之类的东西时能较准确地看出墙内线路的位置，所以会更安全些，不太容易打到管道上。
对比之下，“点对点”的线路走向如果不提前做好线路图留存或拍好照片，后期就容易被打到管路。
3.对墙体安全的影响：“横平竖直”更好
装修中，如果在承重墙上斜开槽或横开槽是会影响到墙体的承重性能的。从这点上讲，横平竖直的走线更为安全一些。
二、美观程度对比：“横平竖直”好
如果要做布线后的美观度对比，“横平竖直”肯定是好于“点对点”的。
相比于“点对点”的排布，“横平竖直”的开槽和布线能确保线管走向平直，管间距一致，如果再加上电工用心一些，那么“横平竖直”做好的线路绝对能治好你的强迫症！
但是，无论你把线管排列得多么标准、好看，随着后面把墙一刮，吊顶一做，什么都看不到了……做的那么好看的“横平竖直”又有什么意义呢？？
三、成本对比：“点对点”完胜
如果要对比成本，毫无疑问，“点对点”完胜！
两点之间直线最短，这是大家都知道的。相比于“横平竖直”而言，“点对点”直截了当，在两个结点之间直接连通，无论是电线用量、线管用量、开槽工程量和工时都大幅减少。
所以，如果你想省钱，用“点对点”的方式来改电路绝对是必选，与“横平竖直”相比，能省出30%的预算。
四、维修便利性对比：“点对点”好
这里的维修指的是后期线路出问题后要换线，要将原来线管中的旧线抽出来，换上新线。如果真到那一步，你会发现如果原来采用“横平竖直”布线，那能把线抽出来的概率极低！
“横平竖直”的布线都是需要用弯头来转的，但凡超过三个转弯处，这条线就很难再抽拉出来了，后期维修要用原线管来换线几乎不可能。
对比这下，“点对点”走线一般只有两个转弯头，是“活线”，维修的时候通常都能把老线抽出来，维修便利性完胜。
五、到底怎么选？
前面就四个纬度分析了“横平竖直”和“点对点”的优点与缺点，那么装修时到底该采用哪种方式来改造电路呢？我的建议是：
墙面要“横平竖直”，地面要“点对点”。
墙面用“横平竖直”的方式，避免斜着走线，即不影响墙体的结构，也避免后期线管被轻易打穿。
地面用“点对点”的方式，即便初期线管凌乱一些，但瓷砖一铺什么都看不见了，也不影响后期的维修，最重要的是能省下不少钱！
好了，看到这里后，装修做水电路改造时怎么走线你有自己的答案了吧？你还有其它问题吗？讨论区继续交流吧！